Чекер риск-класса по EU AI Act

Десять вопросов, чтобы понять, где ориентировочно находится ваша ИИ-система по EU AI Act и какие обязанности из этого следуют. Инструмент даёт направление и обоснование — обязывающий ответ даёт текст Регламента и юрист, который видел вашу систему.

Делает ли система что-то из этого?
Где вы ориентировочно находитесь
Скорее всего минимальный риск

Ничто из ответов не указывает на высокий риск или обязанности по прозрачности. Обязанность по AI literacy из статьи 4 всё равно применяется к вам как к провайдеру или деплойеру, и она уже действует.

Это направление, а не заключение. Классификация зависит от фактов о вашей системе, которых форма не видит, а Регламент применяется поэтапно. Сверьтесь с действующим текстом, прежде чем действовать.

Прислать чек-лист обязанностей

Вопросы

Это правовое заключение?

Нет. Классификация зависит от фактов о вашей конкретной системе и от действующего текста Регламента (ЕС) 2024/1689. Инструмент сужает вопрос и показывает, куда смотреть, но не отвечает на него.

Почему сначала спрашивают о роли?

Потому что у одной и той же системы обязанности разные в зависимости от того, провайдер вы, деплойер, импортёр или дистрибьютор, — и компания нередко совмещает несколько ролей. От этого ответа зависит всё дальнейшее.

А если мы только пользуемся чужим ИИ?

Тогда вы, скорее всего, деплойер: обязанности легче, но они есть — включая AI literacy для тех, кто эксплуатирует систему. Дообучение или существенная модификация модели могут перевести вас в роль провайдера.

Сроки и состав обязанностей по Регламенту применяются поэтапно. Сверьте их с действующим текстом Регламента (ЕС) 2024/1689, прежде чем действовать. Мы занимаемся этим в услуге классификация и gap-анализ.